消费纠纷属于民事纠纷的法律规定

智米预付费消费法律保护网蒋德斌近日，最高人民法院发布关于审理预付费消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿），针对"逃钱"、"套路营销""恶意逃税……各地执法机构遇到此类消费纠纷，他们可以使用标准来评估商家是否非法关闭商店以及是否"逃钱"或"恶意逃债"。如果怀疑..

∪＾∪

用司法力量遏制预付费消费领域乱象石凤初6月6日，最高人民法院向社会公开征求意见《最高人民法院关于审理预付费消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》。 其规定，经营者有下列行为，消费者请求经营者支付惩罚性赔偿的，人民法院应予支持：以虚假折扣、降价、比价等方式误导消费者……

最高人民法院拟裁定这些预付费消费"霸主条款"无效。中新经纬6月6日电"最高人民法院"微信公众号6日报道，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理民事纠纷案件的通知》超额预付费消费"。 《关于本案适用法律若干问题的解释》（征用……）规定：消费者依据消费者权益保护法第二十六条、民法第四百九十七条等法律规定主张业务的格式条款无效。 以下格式栏由作者提供...

＼　＿　／

最高人民法院就预付费消费公开征求意见，"逃钱"应承担惩罚性赔偿……往往引发争议，亟待统一裁判标准。 近日，最高人民法院起草了《最高人民法院关于审理预付费消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（征求意见……）》，对欺骗消费者的惩罚性赔偿、场地出租人等第三方的责任等问题作出了详细、全面的规定，对人民法院审理预付费消费纠纷案件产生重要影响...

逃钱构成诈骗，最高人民法院支持消费者维权|新京报快评取消场地出租……这些消费者生活中常见的担忧很快将得到明确的法律保护。 6月6日，最高人民法院发布关于审理预付费消费民事纠纷案件司法解释（招揽...误导消费、跑钱等行为，属于诈骗罪的合法性质。消费者可以按照消费者权益保护法相关规定提出请求，经营者对预付费消费承担惩罚性损害赔偿责任...

最高人民法院就预付费消费中无效"霸主条款"征求意见。网讯：6月6日，最高人民法院发布《关于审理预付费消费民事纠纷案件司法解释（征求意见稿）》。 并向社会公开征求意见。 征求意见稿明确，人民法院审理此类案件时，可以根据消费者权益保护法、民法通则等法律规定认定某些格式条款无效。 具体包括以下几类条款：1、排除消费者依法解释...

7月新规来袭！与您密切相关的反垄断民事纠纷审理规则将进一步明确，金融诈骗法律责任将大幅提升。 消费者权益保护法实施条例：控制大数据"成熟"《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》将于7月1日起施行。 法规对大数据的"成熟度"、"自动更新"等问题进行治理和规范。 法规规定，当消费者不...时，经营者不得经营。

明确预缴法律红线，统一相关民事纠纷案件的审理标准，引发社会关注。 预付费消费原本是消费者通过预付费获得折扣，运营商通过锁定客源提前提取资金的双赢之举。 然而，不少消费者在办理预付款后，遇到"搬家"、"转店"、"跑钱"等困境，引发消费者纠纷，相关法律红线亟待明确。 ...

≥△≤